“与中国打‘持久战’，美国必败”

以下文章来源于参考消息智库 ，作者黄莹莹

中美之间会不会爆发战争？一旦开战将以何种形式展开？最终胜负如何？这些关键议题正日益成为美国战略学界研究的焦点。近日，美国智库大西洋理事会发表了一篇题为《与中国较量：要么速胜，要么惨败》的深度分析文章，认为中美若爆发冲突，美国必须追求速战速决，否则将面临灾难性后果。

这篇文章的作者是大西洋理事会非常驻高级研究员布拉德利 · 格里克。他的这一观点的提出，正值美国战略学界关于 " 做好与中国打‘持久战’准备 " 思潮盛行之际。不仅如此，美国军方也在通过兵棋推演和各种会议来研究这一问题。

以美国兰德公司在今年 2 月发布的报告《思考与中国持久战的九种情景》为例，该研究通过大量兵棋推演得出结论：任何形式的美中军事对抗都将导致双方承受难以估量的战略损失，且存在不可控的核升级风险。同时，任何美中军事冲突都很可能突破传统的军事规划情景（围绕相对有限的目标进行快速打击）框架，演变为长期消耗战。

但在格里克看来，" 持久战 " 的代价极其高昂，美国军方决策者必须摒弃中美冲突必然长期化的思维定式。他强调，接受 " 持久战 " 的概念，就意味着放弃美国最大的军事优势——首战决胜能力。如果美军未能在战争初期就取得决定性优势，不仅会严重削弱其威慑力，也将令其盟友失去对美国的信心。更关键的是，旷日持久的全面战争将重创美国的关键基础设施，特别是网络、太空和通信等战略资产。

基于以上判断，格里克在文章中提出了一个假设：在全领域竞争时代，战争持续时间与其破坏范围呈正相关，即战争持续的时间越长，其影响的领域就越广，美国最终的损失也就越惨重。他警告称，目前美国战略学界对 " 持久战 " 的过度关注，只能使得美国付出难以承受的代价，并最终导致其无法实现既定战略目标。如果美国军事决策者被 " 持久战 " 这种概念误导，可能会做出看似合理但最终将付出巨大代价的决策，而 " 一场短暂、区域性和有限的战争，才是避免核升级和全球性全领域冲突的最佳策略 "。为此，美军应当重点发展能够确保短期战争（特别是陆战）胜利的作战体系，以实现快速制胜的战略目标。

这一系列研究反映出美国战略界正就 " 如何应对潜在的中美军事冲突 " 进行激烈辩论。随着中美战略竞争的持续深化，美战略学界相关讨论或许会影响到美国的对华军事战略。

来源 | 参考消息智库

审核   |   陈向阳

编辑   | 许海婷