俄乌“边打边谈” 专家：双方需要军事战果赢得后续谈判筹码

当地时间6月2日，俄乌两国代表团在土耳其伊斯坦布尔就和平解决俄乌冲突举行的第二轮直接谈判结束。俄乌第二轮直接会谈取得了一定的成果，根据俄乌双方会后发表的声明，俄乌将继续互换战俘，并交换阵亡士兵遗体，气氛似乎有所缓和。但从看战场上又是另外一重天，就在会谈开始前，乌克兰发动大规模的无人机特种作战行动，炸毁了俄战略轰炸机，对于战果的大小俄乌双方还有争议。如何看待这种一边打一边谈“冰火两重天”的情况？

第二轮谈判涉及非核心问题 可维持和谈进程

北京外国语大学国际关系学院教授 王朔：俄乌冲突中出现“边谈边打”的情况，其实并不矛盾。一方面，和谈双方确有现实需求。俄乌冲突已持续三年多，双方伤亡惨重，国际社会高度关注并频繁介入，这使俄乌双方都需考虑国际压力。通过和谈，双方能展示和平解决问题的意愿，避免遭受国际谴责与孤立。第二轮谈判聚焦战俘交换、遗体交换等具体且易达成共识的问题，这些是双方急于解决的，能缓解部分人道主义压力。同时，双方在非核心问题上达成一致，可维持和谈氛围与进程，避免谈判彻底破裂，为后续更广泛的谈判奠定基础。

双方仍需要军事战果赢得后续谈判筹码

北京外国语大学国际关系学院教授 王朔：另一方面，和谈注定受限。因为俄乌冲突的核心分歧，如领土争端、安全保障等，并未在和谈中直接涉及。所以，双方在其他问题上仍需通过军事手段争取更有利的地位与谈判筹码。适当的军事行动还能影响国际舆论与国际社会态度，争取有利国际支持。俄罗斯目前在战场上处于一定优势，不太愿意接受无条件停火，更倾向于达成一揽子协议，以巩固自身军事优势。乌克兰则相对处于不利地位，更急于无条件停火，在此次谈判前发动大规模无人机特种作战行动，很大程度上是为给俄罗斯施压，展示抵抗意志，以便在谈判桌上取得更有利地位与更多谈判筹码。

北京外国语大学国际关系学院教授 王朔：在国际社会的期待与压力下，俄乌都要谈且都想谈，但双方心思各异，利益需求错位巨大，这决定了谈判必然一波三折。