席亚洲：自杀小艇，“四星”导弹……新东西，不一定是好东西
文 / 观察者网专栏作者 席亚洲
独立军事评论员，IT 业观察者
本周，台湾 " 雷虎 " 公司折腾的小型无人快艇陷入了无助的海上漂流，在悬赏求援下终于被捞了回来。由于该公司曾积极参加台军 " 非对称作战 " 无人载具竞标，而乌克兰的无人艇又据说是 " 大卫击败歌利亚 " 的神器，那么这家台企生产的迷路小艇究竟有几分成色，我们可以聊聊。
另一方面，美国《战区》网站刊登了对洛克希德公司相关负责人的采访，谈到了该公司开发的 " 四星 " 导弹，据称这种导弹将会取代 " 毒刺 " 成为新一代美国近程防空系统的支柱，究竟这种导弹有没有足够的前瞻性？我们也来简单聊聊。
迷人的 " 非对称作战 "
从历史角度来看，" 非对称作战 " 并不是一种少见的战争形态，反而是常态。美国在上世纪 90 年代总结出这个概念时，恰是对几十年反游击作战的某种总结，其主要内容还是如何以强大的美军通过一些小修小补，战胜那些技术上比美军落后至少一代的对手。
只不过，如今美国人发现自己要面对的 " 主要问题 " 已经不是用这种 " 非对称作战 " 能对付的了。
台军此次 " 迷路 " 的无人艇
其实看老美近期对中国的一些评论，可以发现他们也已经认识到，中国从 21 世纪初开始就选择了 " 两条腿走路 "，即同时发展 " 对称军事力量 " 和 " 非对称力量 "。而这其中的 " 非对称 " 力量，往往是在技术上独辟蹊径、拥有一个单独作战维度的 " 撒手锏 " 武器。
在 " 东升西降 " 大趋势和美国维持全球军事霸权的拖累之下，中国这样主动拉长战线的行为似乎是一种 " 阳谋 "，" 来呀，消耗战啊！"
2010 年后，美国在继续维持 " 对称力量 " 的数量优势和追赶 " 非对称力量 " 的技术劣势两方面，都面临着越来越大的困难。当那些 21 世纪初乃至冷战后期生产出来的大型武器平台日益过时、乃至物理寿命都已消耗完结的时候，其后继者遥遥无期。当中国层出不穷的新型 " 威胁 " 持续发展，美国却无法缩小差距。
至少在西太平洋地区，美国的优势已经被削弱到了相当的程度，从他们规划的作战形态来看，也是步步后退。当年美国鼎盛阶段，是想把战线推到我们的濒海；2015 年前后开始 " 重返大洋 "，要凭着舰队和我们摆开 " 堂堂之阵 " 进行海上决战；而今，按照美国最新的军事理论，美国海军陆战队已经变成了 " 岸基导弹发射队 "，美国海军要龟缩到陆军反导系统的掩护之下、空军要分散部署到各个小岛上以求保全，至于海上争锋的任务，基本交给核潜艇了。
虽然台湾岛上的各位对于这种现实可以蒙头表示看不见，反正只要有几个曾经在美国担任官员的老头子跑过来吹嘘几句 " 美国天下第一啦，F-16 BLOCK 70 就表示它是 F-35 的 70% 啦 " 这类的话，他们就可以自我安慰，你看美国都说了如何如何……
尽管实际上美国的真实反映是—— " 美国在台协会 "（AIT）前几年就做好了 " 总撤退 " 的演习，连最后带谁上飞机的名单都拟定好了。
但你甭管，" 美国无戏言 "，美国说了就算，至于谁代表美国……这就有发挥余地了。为啥现在某位在台湾电视里经常露面的美国前中校到了台湾，就能被一帮肩上扛着好多星星的人当爹一样面露谄媚表情呢？
说来也怪，19 世纪清朝在对西方一无所知的情况下，几个英国商人就敢打着英国女皇的名义糊弄一帮清朝重臣，到今天台湾当局怎么还是这样？随便一个美国人就能把你们忽悠得团团转？恐怕这不是真的不懂，更多的是 " 人只相信自己愿意相信的事情 " 罢了。
那么，美国到底有没有明确给台湾下 " 指导棋 " 呢？当然有，只不过台当局这时候反而表现得很 " 硬气 " 了。
比如，前几年美国国防部提出的 " 刺猬岛 " 概念，要求台当局放弃采购正规军事装备，转而大量采购 " 标枪 "" 毒刺 " 和各种无人武器，准备进行 " 本岛决战 "，" 两千三百万总玉碎 "。台军就明确表示，"it's unwelcomed"（这不受欢迎）。
不过说这话的时候，俄罗斯还没开始特别军事行动呢。现在俄乌战争已经三年多，特朗普又回来了，赖清德上台了，世界和当年又已经不一样了。
其实对美军来说，尤其是真带兵的、真搞技术的、真研究中国情报的这批人是大致清楚中国的技术水平的。但他们的话很少能传达到决策层，特别是现在美国国防部里的 " 拳美火 " 又是个大 " 棒槌 "，相信 " 硅谷新右 " 们那套 " 未来战争就是无人机打天下 " 的说辞。
台湾很多人以为 " 网络中心战 " 就是给部队配上电脑，但实际上这是一套从软件到硬件，从战车到导弹，从训练大纲到战略思想的全新军事体系
怎么说呢，2003 年拉姆斯菲尔德提出 " 未来战斗系统 " 概念的时候，" 网络中心战 " 理论也没错，你看现在中国人民解放军是不是就已经实现了 " 网络中心战 " 了？当然美国也有网络中心战，只不过在三军通用数据链等领域落后了一些嘛。
但为什么 " 未来战斗系统 " 就完蛋了呢？完蛋就完蛋在它的 " 网络中心 " 的程度上。按照拉姆斯菲尔德的计划，" 未来战斗系统 " 的核心—— " 网火 " 导弹甚至不需要装任何传感器，完全依靠数据链获取其他作战平台更新的目标位置参数进行攻击。这么神乎其神的技术，即使在今天也很难完全实现，更何况在那个手机还用 2G 的时代了。
当美军都这么混乱了，台军这边显然就更混乱了。无人攻击艇就是其中的一项，而这个念头的来源自然是乌克兰的自杀小艇。
其实在乌克兰自杀小艇出名前，台军曾设想过携带 " 两枚反舰导弹 " 的 " 微型导弹艇 "，只不过当时设想还是有人操作的，但这个东西最大的阻碍可能是今天台湾年轻人没有 1945 年的日本人那么 " 铁齿 " 吧。
而乌克兰自杀小艇的出现，让 " 台独 " 分子们觉得自己找到了救命稻草，哎呀，终于有一种可以不用 " 青鸟 " 或者 " 黑熊 " 们开着去拼命的 " 非对称作战 " 手段了！完美！
但怎么说呢……
第一，乌克兰的自杀小艇主要依靠 " 星链 " 卫星进行遥控，但台湾有信心让美国不关闭 " 星链 " 的信号？或者觉得大陆没能力让 " 星链 " 没信号？
乌克兰的无人艇给了台当局很多想象空间
第二，乌克兰的自杀小艇主要依靠的是俄罗斯黑海舰队小型巡逻舰艇少、海上活动少、技术装备落后、缺乏海上夜视手段、缺少快速击沉小艇的合适武器等弱点，来进行攻击。
但放在解放军这儿，最简单的一件事，所有解放军主战舰艇上的 30 毫米近防炮都有自己的光电火控通道，并且 30 毫米炮弹对这些小艇具备一击必杀的杀伤力。如果台军真的大量装备自杀小艇，那么解放军很容易就能在舰艇甲板上安装类似美国 LCS 上用于打击小艇的 " 地狱火 " 导弹垂直发射系统的装备，这种系统能在短时间内大量摧毁小艇。
最直接的例子是，美国海军和胡塞武装的作战中，胡塞武装也没少投入自杀小艇，你看有用吗？
如果要比拼无人艇技术水平和数量的话……相信没人觉得台湾会赢吧？图为珠海航展上进行演示的小型无人艇
其实还有一条，那就是什么样的自杀小艇可能有比较高的价值——隐身的，或者半潜的。大陆已经开发了不少此类玩意儿，从几百吨的到不到一吨的都有，这些艇如果用来攻击，装上炸药就可以自己开出去几百几千公里，自主搜寻目标撞击；如果用来防御，就可以在台湾海峡部署成百上千，都不用在上面装武器，直接和你爆嘛，甚至我在这些自爆艇上装些角反射器，装个烟雾发射器，几艘小艇保持队形再放烟，把自己从视觉上伪装成一艘大船……唉，别以为就只有台湾人才会骗嘛！
从两岸制造这些小艇的成本来看，我敢说台军部署一艘自爆艇，大陆这边就能部署十个海上诱饵；更何况，这些诱饵也不仅对付这些自爆艇，也能吸引台军岸舰导弹之类的火力。
所以技术上，台军学乌克兰搞自爆艇本身并没什么值得多说的，关键问题还是他们的心态，" 非对称作战 " 到最后必然要引出台湾民众最不愿意面对的 " 两千三百万总玉碎 "，你真有这决心吗？还是假装有？自己心里清楚吧。
美国 " 四星 " 导弹
最近，美国《战区》网站发表了针对洛克希德 · 马丁公司相关项目负责人的访谈，谈及美国陆军新的短程防空导弹 " 四星 " 项目的研制情况，据称这种导弹将取代 " 毒刺 " 导弹。
据报道，这种新导弹具备一系列有意思的新特点。首先其技术来源，是此前美国陆军新技术实验室主导的 "MHTK"（微型撞击杀伤）导弹，这种导弹长度仅相当于人的一截胳膊，能够拦截包括迫击炮弹、火箭弹在内的各种来袭目标的能力。说白了，这是一种 " 微型化 " 的以色列 " 铁穹 " 系统。
不过由于 MHTK 项目现在基本上已经没动静了，所以相关技术就被用来发展 " 四星 " 了。" 四星 " 导弹的头部外形和 MHTK 导弹的头部基本相同，气动舵面也基本一样，不过 " 四星 " 的尺寸已经扩大到和 " 毒刺 " 导弹基本相当，甚至要求能直接沿用 " 毒刺 " 导弹相同规格的发射筒。
" 四星 " 导弹，注意它的正式名称是 " 拦截弹 "；换言之，该弹的首要任务是作为美军 " 战术导弹防御系统 " 的一部分，用来拦截来袭的各种智能弹药。
制导方面，据称已经开发了三种导引头，其中仅有一种在头部有透明窗口，是激光半主动制导型，估计这种设计是给这种导弹提供多用途能力，使之能够在必要时攻击包括地面目标在内的各种战场目标。
另外两种导引头中，一种是侧面开窗的红外导引头，这是为了保持导弹头部的尖锐气动外形布局，以便减少阻力，增加射程和飞行速度。
侧面开窗红外导引头在短程空空导弹上确实少见，因为这会影响导引头的视野，令导弹无法采取将头部对准敌机的姿态飞行，必须保持与敌机有一定的角度，才能让侧面的窗口有视野看到敌机，这需要重新设计引导算法。而且，如果是对付高机动目标，这样也很容易丢失目标，需要配合双向数据链，使导弹能够获得射手的目标指示，才可能重新跟上高机动目标。
此外，" 四星 " 导弹的导引头实现了在尺寸相比 " 毒刺 " 大幅度缩小的情况下，具备更高的灵敏度，更高的探测距离和更大的波段范围，从而具备更强的跟踪能力和识别干扰的能力。
此外，第三种导引头据说是 " 具备全天候工作能力 "，并且 " 探测距离很远 " 的导引头。可以猜测，这是一种射频导引头，或者说主动雷达导引头。估计采用类似以色列 " 铁穹 " 或美国自己的 " 长弓地狱火 " 那样的廉价毫米波雷达导引头。
这三种导引头不是竞争选型的关系，而是将同时装备，在不同的情况下使用具备不同导引头的导弹，攻击不同的目标。
IM-SHORAD 防空系统是未来美国陆军各种旅级战斗队的防空骨干，目前它只能使用 " 毒刺 " 和 30 毫米机炮进行作战
此外，如上所述，这种新型导弹的作战过程也将和 " 毒刺 " 有很大不同。传统来说，" 毒刺 " 这类肩扛式防空导弹是让射手打开导弹的头罩，导弹的红外导引头开始搜索目标，当它发现目标热源时就会自动开始跟踪目标，也就是完成了锁定；此时导弹会向射手发出音频信号，表示已经完成锁定，射手就可以发射导弹进行攻击了。
而 " 四星 " 导弹的射手控制器上配备了高性能的红外探测器，其探测距离远超毒刺水平，可以看到 " 非常远 " 的空中目标；当然，它也可以通过数据链获得其他雷达、红外系统观察到的目标信息，并根据这些信息来发射导弹攻击远距离或者 " 地平线以下 " 的目标。导弹发射后，根据数据链修正接近目标，最后阶段打开红外或毫米波雷达导引头自行追踪目标进行攻击。
这套攻击方式就是现在大家经常说的 " 发射后锁定 "，在现在的空空格斗导弹上已得到运用，其最大好处是能大大扩大导弹的攻击范围；并且最重要的，是让肩扛式导弹融入到整个防空作战系统中，不再是仅能用来和敌人飞机、直升机 " 拼死一搏 " 的 " 保命装备 "。
至于 " 四星 " 导弹的动力系统，从他们公布的消息和发布的图片来看，应该是直接使用了 " 九头蛇 "70 毫米火箭弹的固体火箭助推器。当然，" 毒刺 " 的助推器也是在这个助推器基础上发展出来的，估计最后投入生产的话，" 四星 " 导弹的助推器也会有所改进，并且洛马也表示 " 九头蛇 " 火箭的助推器性能很好，如果修改的话还可以进一步提高。
最后，" 四星 " 导弹将放弃 MHTK 导弹直接撞击的打击原理，而是携带高爆破片战斗部，而且其战斗部还会比 " 毒刺 " 导弹更重。负责人称，这是考虑到这种导弹除了打击小型无人机、拦截各种来袭智能弹药这些任务，仍要考虑与传统的固定翼飞机交战，而这类目标仍然需要较大的高爆破片战斗部。
其实从他们目前透露的信息来看，" 四星 " 导弹已完全超越了 " 毒刺 " 导弹的定位；也就是说，它虽然还可以由士兵携带和发射，但其整个作战过程已经是一种典型的短程防空系统了。
" 四星 " 导弹将可以沿用 " 毒刺 " 的发射筒，配置全新的发射控制单元
其实，从美国近年来对 " 毒刺 " 导弹的改进已经可以看出这样的趋势，在其近年来为美国陆军旅级战斗队新配备的 IM-SHORAD 防空系统生产的 " 毒刺 " 导弹上，已经具有了一部分上述特点。
比如，将战斗部从原来的高爆战斗部换成高爆破片战斗部，因为原来的高爆战斗部破片较少，主要考虑攻击具备重装甲的武装直升机，而现在为了对付小型无人机，就需要大量破片来扩大杀伤距离。另一方面，就是改进毒刺导弹的导引头，以使之有效追踪温度较低的电动小型无人机。而 IM-SHORAD 系统在服役之初的另一种弹药，" 地狱火 " 导弹则具备半主动激光和主动雷达两种导引头，其中主动雷达型可以用来攻击高空的大型无人机，这种导弹也具备双向数据链，能够进行 " 发射后锁定 "，而半主动激光型则可以用来攻击地面目标，作为自卫武器使用。不过，由于 " 地狱火 " 导弹使用过于麻烦，IM-SHORAD 的导弹转塔上只能挂两枚 " 地狱火 "，装填又需乘员爬出车外、几人通力合作才能把 50 公斤的导弹装上去，所以最后美国陆军取消了在 IM-SHORAD 上配置 " 地狱火 " 导弹，只使用 " 毒刺 " 导弹。
从这个特点来看，" 四星 " 与其说是让士兵肩扛去发射，更多的大概是给 IM-SHORAD 系统研制的一种 " 通用导弹 "，它可以取代原来设计的 " 地狱火 " 导弹，并且性能相比它会有很大提升。未来使用雷达导引头的 " 四星 " 导弹可能会采用更大的助推器以提高射程和拦截高速目标的能力。
某种意义上相当于美军希望 IM-SHORAD 系统同时具备类似我国 " 红旗 -17" 和 "FB-10" 的两种导弹，雷达型类似红旗 -17，红外型类似 FB-10。
" 四星 " 的发射控制单元配置比毒刺的复杂高级得多，其光电系统的探测距离可以大幅度扩大，并可以通过数据链获得防空情报
只不过 FB-10 通过扩大尺寸来增强性能，而 " 四星 " 在维持肩扛弹级尺寸的情况下，希望达到与 FB-10 类似的性能。而未来的雷达制导型，也是以相对更小的尺寸，追求达到类似红旗 -17 的性能。
其实目前我军的红旗 -17A 导弹装备也已经有一些时间了，珠海航展上与红旗 -17 尺寸相近的导弹也有使用毫米波主动雷达导引头的例子，可以预测未来我军也可能装备主动雷达型的红旗 -17 导弹。
所以理论上来说，美国陆军的设想是挺好的，就是让肩扛式防空导弹可以融入防空作战体系。近年来可以看到我军、俄军和美军都在进行将肩扛式防空导弹融入防空作战体系的尝试，射手身上的显示器、显示头盔、眼罩越来越多，应该说确实是未来的发展方向。但是，美军这套系统体现出来的另一个方向值得商榷，就是它基本上把肩扛式导弹的独立作战能力，尤其是发射后不管能力，削减到了 " 凑合够用 " 的地步。
" 四星 " 导弹的显示界面，系统可以从天空背景中自动搜寻识别目标，图中演示它过滤掉了红外诱饵信号，同时进行敌我识别，随后对空中目标加以锁定
比如说，它的侧窗式红外导引头，就使得导弹在发射后如果没有射手或其他能与导弹进行数据链通信的雷达、传感器持续跟踪目标，只要目标做剧烈机动就很可能脱锁。这意味着有些传统任务，比如让特种部队带着肩扛式导弹到敌人机场旁边去伏击敌机的任务会变得更复杂。
之前军工组办公室里讨论的时候，扬基就说，美军虽然装备了那么多 " 毒刺 " 导弹，但他们自己使用 " 毒刺 " 导弹的经验反而很少，大部分 " 毒刺 " 导弹的战果都属于通过中央情报局提供到外国去的那么。所以，他们对于肩扛式导弹的理解很可能也比较片面。
相比之下，中国和俄罗斯近年来获得的肩扛式导弹的经验倒是比美国人更多。或许正是这些经验，导致了双方认识上的区别，加上美国目前手头完全没有合适的短程地空导弹，才会想要把短程和肩扛式导弹 " 二合一 "。
客观来说，" 四星 " 导弹的设计和目前全世界的肩扛式导弹都不一样，在短程导弹里也比较独特，既有一些亮点，也有一些让人觉得有问题的地方，究竟未来能发展到什么地步，恐怕还需看后续的试验情况。
毕竟，新东西不一定都是好东西嘛。